結論から言う：ノーコードでAIアプリを作るなら、「目的」によってツールは完全に変わる。 業務自動化ならMake.com、本格WebアプリならBubble×Dify、AIチャットbot特化ならFlowise——この記事を読めば、あなたに最適な1本が5分で決まる。
プログラミングができなくてもAI搭載アプリを作りたい、という需要は2026年に急増している。しかしツールの種類が多すぎて「どれを選べばいいかわからない」という声も多い。この記事では、実際の料金・AI連携の深さ・学習コストを軸に、厳選6ツールを正直に比較する。
目次
- ノーコードAIアプリ作成ツールの選び方
- 6ツール比較表（早見）
- Bubble｜本格WebアプリをAI連携で構築
- Glide｜スプレッドシートからアプリを爆速作成
- Adalo｜モバイルアプリに特化したノーコード
- Make.com｜AI自動化ワークフローの最高峰
- Dify｜AIアプリ開発に特化したプラットフォーム
- Flowise｜オープンソースのAIチャットbot構築
- 用途別おすすめ組み合わせ
- よくある質問（FAQ）
- まとめ
ノーコードAIアプリ作成ツールの選び方
Step 1：「何を作るか」を明確にする
ノーコードツールは大きく3つのカテゴリに分かれる。
| カテゴリ | 向いているツール | 向いていない用途 |
|---|---|---|
| WebアプリUI構築 | Bubble、Glide、Adalo | 複雑なAI処理ロジック |
| AI自動化・連携 | Make.com、Zapier | フロントエンドUI作成 |
| AIアプリ専用基盤 | Dify、Flowise | 独自デザインのUI |
Step 2：AI連携の深さで絞り込む
- 外部APIを呼ぶだけでよい → Make.comやBubbleのAPI連携機能で十分
- LLMをワークフローに組み込みたい → DifyまたはFlowise
- RAG（自社データを参照するAI）を作りたい → Dify・Flowiseが圧倒的に有利
Step 3：予算と学習コストのバランス
月額費用だけでなく、習得にかかる時間コストを考慮する。Bubbleは機能が豊富な分、習得に数週間かかることも珍しくない。一方Glideは数時間で動くものが作れる。
6ツール比較表（早見）
| ツール | 主な用途 | AI連携 | 無料枠 | 有料プラン | 日本語対応 | 学習コスト |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bubble | Web/SaaSアプリ | API連携（深い） | あり（公開不可） | $29/月〜 | 部分的 | 高 |
| Glide | モバイル/業務アプリ | AI列機能内蔵 | あり | $49/月〜 | 部分的 | 低 |
| Adalo | モバイルアプリ | API連携 | なし | $36/月〜 | 部分的 | 中 |
| Make.com | 自動化ワークフロー | ChatGPT/Gemini等 | 1,000ops/月 | $9/月〜 | 対応 | 低〜中 |
| Dify | LLMアプリ開発 | LLM直結（深い） | あり | $59/月〜 | 対応 | 中 |
| Flowise | AIチャットbot/RAG | LLMローカル連携 | 完全無料（OSS） | セルフホスト | 対応 | 中〜高 |
Bubble｜本格WebアプリをAI連携で構築
概要
Bubbleは、プログラミングなしでフルスタックWebアプリを構築できる最強クラスのノーコードツール。フロントエンドのUI設計からバックエンドのデータベース・API処理まで、すべてBubble単体で完結させることができる。
AI連携の仕組み
BubbleのAPI Connectorプラグインを使えば、OpenAI・Claude・GeminiなどのAPIを直接呼び出せる。Dify APIと組み合わせると、RAGやマルチエージェントを搭載した本格AIアプリを、コードなしで構築できる。実際に「Bubble × Dify」構成は、2025〜2026年にかけて国内でも採用事例が急増している。
構成例（月額費用の目安）
- Bubble Starter: $29/月
- Dify Professional: $59/月
- 合計: $88/月〜（フルスクラッチ開発比1/10以下のコスト）
こんな人におすすめ
- 本格的なSaaSや顧客向けWebアプリを作りたい
- デザインの自由度を最大限確保したい
- 将来的にプロダクトとして販売・運用したい
注意点
- 無料プランは外部公開・API連携・独自ドメインが使えない
- 習得まで数週間〜1か月程度かかるケースが多い
- 日本語のリソースは増えているが英語情報の方が圧倒的に多い
Glide｜スプレッドシートからアプリを爆速作成
概要
GlideはGoogleスプレッドシートやExcelをデータベースとして、モバイル・デスクトップ両対応のアプリを最短数時間で作れるノーコードツール。「一番簡単に動くアプリを作れる」という点ではノーコード界隈で随一の評価を受けている。
AI連携の仕組み
Glideには「AI列（AI Column）」という機能が内蔵されており、スプレッドシートの特定列に対してGPT-4oを用いたテキスト生成・分類・要約処理を自動実行できる。外部APIの設定不要で、ノーコード入門者でも数分でAI機能を付加できる。
こんな人におすすめ
- 社内向けの業務アプリを素早く作りたい
- Googleスプレッドシートをすでに活用している
- 費用を抑えてまずプロトタイプを検証したい
注意点
- 複雑なビジネスロジックや決済機能はBubble等に劣る
- データ規模が大きくなるとスプレッドシートの限界が出る
- 有料プランは$49/月〜（Maker）と決して安くない
Adalo｜モバイルアプリに特化したノーコード
概要
AdaloはApp Store・Google Playへのネイティブアプリ公開に特化したノーコードツール。月額$36で固定という料金設定がわかりやすく、モバイルMVP（最小限の製品）開発に向いている。
AI連携の仕組み
AdaloはAPI連携機能を通じてOpenAIや各種AI APIを呼び出せる。ただしDifyやMake.comのような「AIファースト」な設計ではなく、AI機能はあくまで追加要素として扱われる。
こんな人におすすめ
- スマートフォンアプリをネイティブで公開したい
- シンプルな機能のモバイルアプリを固定費用で運用したい
- Web版より実機での体験を重視している
注意点
- Webアプリ開発にはBubbleほど向かない
- 複雑なAIロジックの実装には限界がある
- ユーザーが増えた際のスケール戦略が必要
Make.com｜AI自動化ワークフローの最高峰
概要
Make.com（旧Integromat）は、3,000以上のアプリを繋いで業務を自動化するノーコードツール。ドラッグ＆ドロップで「シナリオ（自動化フロー）」を視覚的に設計でき、「もし条件AならB、条件CならD」という複雑な分岐処理も実現できる。
AI連携の仕組み
MakeはOpenAI・Gemini・Claude等との公式モジュールを持ち、シナリオ内でLLMを呼び出すことが極めて簡単。たとえば「メールが届いたらGPT-4oで内容を分析→適切な担当者へSlackで通知」という知的自動化を、数分で構築できる。
無料プランの制限
- 月1,000オペレーション（処理回数）
- 最小実行間隔15分
- リアルタイム連携不可
- Core: $9/月（10,000ops）
- Pro: $16/月（10,000ops + 追加機能）
- Teams: $29/月（複数ユーザー対応）
こんな人におすすめ
- 既存ツール間の連携・自動化をすぐに始めたい
- AIを活用した業務フローを低コストで実装したい
- 技術知識が少なくても本格的な自動化を実現したい
注意点
- フロントエンドのUI作成には不向き
- 複雑なシナリオになるとオペレーション数の消費が速い
- 無料プランの実行間隔制限は意外とストレスになる
Dify｜AIアプリ開発に特化したプラットフォーム
概要
DifyはChatGPT・Claude・Geminiなどの大規模言語モデル（LLM）を直接組み込んだAIアプリを、ノーコードで構築できる専門プラットフォーム。RAG（Retrieval-Augmented Generation）、マルチエージェント、ワークフロー自動化など、AIアプリ開発に必要な機能を網羅している。
AI連携の仕組み
Difyは「LLMがファースト」な設計になっており、APIキーを入力するだけで複数のLLMを使い分けられる。自社のPDFやドキュメントをアップロードするだけでRAG環境が構築でき、「自社データを参照するAIチャットbot」が技術知識なしで作れる。Bubble × Dify構成では、DifyがAI処理のバックエンドを担い、Bubbleがユーザー向けUIを担う役割分担が主流。
こんな人におすすめ
- 自社データを学習したAIチャットbotを作りたい
- RAGやマルチエージェントを試したい
- エンジニアなしでAI機能を実装したい企業
注意点
- クラウド版Professional: $59/月〜とコストがかかる
- フロントエンドUIの自由度はBubbleに劣る
- セルフホスト版（OSS）は技術知識が必要
Flowise｜オープンソースのAIチャットbot構築
概要
Flowiseは完全オープンソースのLLMアプリ構築ツール。RAGやAIエージェント、チャットbotを視覚的なフロー形式で構築でき、ローカル環境またはクラウドに数分でデプロイできる。クラウド版の利用料金は発生するが、セルフホストなら実質無料で運用できる。
AI連携の仕組み
Flowiseは「LangChain」のノーコードフロントエンドとも言える存在で、OpenAI・Ollama（ローカルLLM）・Anthropic Claudeなど多数のLLMを視覚的につなぎ合わせることができる。ベクトルDBとの連携（Pinecone・ChromaDB等）も内蔵しており、高度なRAGシステムが構築可能。
こんな人におすすめ
- コストを極限まで抑えたい（OSS活用）
- ローカルLLMやプライベート環境でAIを動かしたい
- 技術知識がある程度あり、カスタマイズしたい
注意点
- セルフホストにはサーバー知識が必要
- クラウド版は機能が限定される場合がある
- Difyと比べてUIの洗練度はやや低め
用途別おすすめ組み合わせ
実際の現場では、1つのツールだけを使うより、ツールを組み合わせる方が強力なシステムが実現できる。
パターン1：本格AIウェブサービスを開発したい
Bubble（UI）× Dify（AIバックエンド）- 費用目安: $88/月〜
- 開発期間: 2〜4週間
- 向いている人: 将来有料化・SaaS化を目指している
パターン2：社内業務を低コストで自動化したい
Make.com（自動化）× Dify（AI処理）- 費用目安: $68/月〜
- 開発期間: 数日〜1週間
- 向いている人: 中小企業のDX担当者・個人事業主
パターン3：スマホアプリをすぐ試したい
Glide（アプリ）× Make.com（自動化）- 費用目安: $58/月〜
- 開発期間: 数時間〜数日
- 向いている人: プロトタイプ検証・社内ツール担当者
パターン4：RAGチャットbotをゼロコストで作りたい
Flowise（OSS版）× Ollama（ローカルLLM）- 費用目安: $0〜（サーバー代別途）
- 開発期間: 半日〜数日
- 向いている人: エンジニアリング知識がある個人・スタートアップ
よくある質問（FAQ）
Q1. ノーコードでAIアプリを作って商用利用できますか？
はい、基本的にどのツールも商用利用は可能です。ただし各ツールの利用規約を確認することが必要です。Bubble・Glide・Adaloは有料プランであれば商用利用に制限はありません。Make.comも有料プランで商用自動化が可能です。DifyのクラウドProプランは商用利用OKですが、OSS版のライセンス（Apache 2.0）の範囲内での利用が原則です。
Q2. プログラミング完全未経験でも使えますか？
Glide・Make.comは完全未経験でも数時間で使い始められます。BubbleとDifyは概念の理解に数日〜数週間かかりますが、公式ドキュメントやYouTubeのチュートリアルが充実しているため独学は可能です。Flowiseのセルフホスト版は、LinuxやDockerの基礎知識があると安心です。
Q3. ChatGPTのAPIとノーコードツールを連携するのは難しいですか？
Make.comが最も簡単で、公式のOpenAIモジュールがあるためAPIキーを入力するだけで連携できます。Bubbleは「API Connector」プラグインを使って数ステップで設定できます。DifyはOpenAIキーをダッシュボードに入力するだけで即利用可能です。
Q4. 自社のPDFや社内文書を学習したAIを作るには？
DifyまたはFlowiseが最適です。どちらもファイルをアップロードするだけでベクトル化・RAG構築が行えます。Difyのクラウド版（Professional $59/月〜）は操作性が高く、Flowiseのセルフホスト版はコストを抑えられます。用途とコスト感に応じて選択してください。
Q5. BubbleとDifyを組み合わせると何ができますか？
Bubbleがユーザー向けの画面・UI・ログイン機能を担い、DifyがAI処理のバックエンドを担う構成が主流です。「ユーザーが質問を入力→DifyのRAGが社内ドキュメントから回答→Bubble画面で表示」といった、本格的なAI業務ツールを$88/月程度で構築できます。フルスクラッチのシステム開発と比べて初期費用を1/10以下に抑えられるケースも多いです。
🤖 ノーコード×AIスキルを学ぶなら — AIスキルアカデミー
ChatGPT・Claude・Notion AIを業務自動化・ノーコード連携まで実務レベルで習得。50,000名以上のセミナー参加実績。
※本リンクはアフィリエイト広告（PR）を含みます
まとめ：あなたに合うツールはどれか
ノーコードAIアプリ作成ツールの選択は、「何を作るか」「どのくらいのコストをかけられるか」「技術レベルはどの程度か」の3点で決まる。
今すぐ判断できる選択フロー：
- 社内業務を自動化したい → Make.com（無料スタート可能）
- AIチャットbotや社内文書検索を作りたい → Dify（クラウド版が最速）
- 本格的なWebサービスを作りたい → Bubble × Dify（学習コストあり）
- スマホアプリをとにかく早く作りたい → Glide（数時間で完成）
- コスト最優先でRAGを構築したい → Flowise（OSS版で実質無料）
ノーコード×AIスキルを体系的に学ぶなら
ツールを選んだ後に最も躓くのが「実際の設計・構築ノウハウ」だ。個別の公式ドキュメントを読み漁るより、体系化されたカリキュラムで学ぶ方が圧倒的に早い。
生成AIとノーコードの実務スキルを一気に習得したい方には、DMM生成AI CAMPの学び放題プランがおすすめだ。ノーコードツールの実践的な使い方から、ChatGPT API活用・プロンプトエンジニアリングまで、現場で即使えるスキルを体系的に学べる。
※本リンクはアフィリエイトリンクです（PR）
「まず試してみる」ことで、自分に合うツールの感覚が一番早く掴めるのがノーコードの強みだ。今日からツールを開いて、最初のシナリオを動かしてみることを勧める。
関連記事：Make.com使い方もあわせてご覧ください。
関連記事：Bubble使い方もあわせてご覧ください。
{ "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [ { "@type": "Question", "name": "ノーコードでAIアプリを作って商用利用できますか？", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "はい、基本的にどのツールも商用利用は可能です。ただし各ツールの利用規約を確認することが必要です。Bubble・Glide・Adaloは有料プランであれば商用利用に制限はありません。Make.comも有料プランで商用自動化が可能です。DifyのクラウドProプランは商用利用OKですが、OSS版のライセンス（Apache 2.0）の範囲内での利用が原則です。" } }, { "@type": "Question", "name": "プログラミング完全未経験でも使えますか？", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Glide・Make.comは完全未経験でも数時間で使い始められます。BubbleとDifyは概念の理解に数日〜数週間かかりますが、公式ドキュメントやYouTubeのチュートリアルが充実しているため独学は可能です。Flowiseのセルフホスト版は、LinuxやDockerの基礎知識があると安心です。" } }, { "@type": "Question", "name": "ChatGPTのAPIとノーコードツールを連携するのは難しいですか？", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Make.comが最も簡単で、公式のOpenAIモジュールがあるためAPIキーを入力するだけで連携できます。Bubbleは「API Connector」プラグインを使って数ステップで設定できます。DifyはOpenAIキーをダッシュボードに入力するだけで即利用可能です。" } }, { "@type": "Question", "name": "自社のPDFや社内文書を学習したAIを作るには？", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "DifyまたはFlowiseが最適です。どちらもファイルをアップロードするだけでベクトル化・RAG構築が行えます。Difyのクラウド版（Professional $59/月〜）は操作性が高く、Flowiseのセルフホスト版はコストを抑えられます。用途とコスト感に応じて選択してください。" } }, { "@type": "Question", "name": "BubbleとDifyを組み合わせると何ができますか？", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Bubbleがユーザー向けの画面・UI・ログイン機能を担い、DifyがAI処理のバックエンドを担う構成が主流です。「ユーザーが質問を入力→DifyのRAGが社内ドキュメントから回答→Bubble画面で表示」といった、本格的なAI業務ツールを$88/月程度で構築できます。フルスクラッチのシステム開発と比べて初期費用を1/10以下に抑えられるケースも多いです。" } } ] }