ノーコードAIアプリ作成おすすめツール5選を徹底比較【2026年版】

※本記事にはアフィリエイト広告が含まれます。

「プログラミングなしでAIアプリを作りたい」「業務を自動化したいがエンジニアがいない」。このような課題を抱える個人・中小企業にとって、ノーコードAIツールは2026年現在で最も現実的な解決手段です。しかし「Bubble」「Make.com」「Zapier」「Dify」「Glide」と選択肢が多く、どれが自分の目的に合うかわからない人が多いのが現状です。この記事では5ツールを目的別に徹底比較し、それぞれの弱みやつまずきやすいポイントも含めて最適な選択肢を提案します。

ノーコードAIツールの全体像を理解する

5ツールは「目的」が根本的に異なる

最初に重要なことをお伝えします。これら5ツールは同じ「ノーコード」カテゴリに分類されますが、解決する課題がまったく異なります。

ツール	主な目的	ターゲットユーザー
Bubble	Webアプリ・SaaSの開発	起業家・プロダクトマネージャー
Make.com	SaaS間の連携・業務自動化	バックオフィス・マーケター
Zapier	シンプルな自動化・トリガー設定	非エンジニアのビジネスユーザー
Dify	AIエージェント・LLMアプリ開発	AIアプリ開発者・IT部門
Glide	スマホ向け社内ツール・業務アプリ	現場担当者・スモールビジネス

この区分を理解するだけで、ツール選びの迷いの9割は解消されます。

主要5ツール比較表

ツール	無料プラン	有料最安値	連携サービス数	学習コスト	AI機能
Bubble	あり（公開不可）	$29/月	外部API連携	高い	Bubble AI（アプリ生成・API連携）
Make.com	あり（1,000クレジット/月）	$9/月	3,000+	中程度	AI Transformerあり
Zapier	あり（100タスク/月）	$19.99/月	8,000+	低い	AI機能あり
Dify	あり（OSS版無料）	$59/月（Cloud）	LLM各種	中〜高	LLM特化
Glide	あり（制限あり）	$19/月（Explorer・年払い）	限定的	低い	AI生成UI

各ツール詳細レビュー

ここからは各ツールの「できること」だけでなく、実際に使う際につまずきやすいポイントや正直な弱みまで踏み込んで解説します。強みだけを見て選ぶと、後から「思っていたのと違う」となりやすいためです。

1. Bubble ― 本格Webアプリを作るなら唯一無二

Bubbleの詳しい使い方はこちらでも解説していますが、Bubbleはノーコードツールの中で最も高い自由度を持つWebアプリ開発プラットフォームです。

Bubbleで作れるもの:

• SaaS製品（タスク管理・CRM・予約システム）
• マーケットプレイス・コミュニティサイト
• AI機能内蔵のWebアプリ（ChatGPT API連携）
• 会員制サービス・有料コンテンツサイト
• 社内向け業務管理システム

Bubble AIの特徴（2026年）:

Bubble AI（AIアプリ生成機能）とAPI Connectorにより、OpenAI・Anthropic・Gemini等のAPIを組み込んだAIアプリを、ノーコードでの開発が可能になっています。「ユーザーが入力したテキストをAIで要約してDBに保存する」といったワークフローをビジュアルで組めます。

料金:

• Free: 無料（アプリ公開不可）
• Starter: $29/月（アプリ公開・独自ドメイン、月175,000 WU）
• Growth: $119/月（複数環境・高ワークフロー数、月250,000 WU）
• Team: $349/月（複数アプリ・チーム機能、月500,000 WU）

弱み・つまずきポイント:

Bubbleは自由度が高い分、レスポンシブデザインの調整やデータベース設計を使いこなすまでに数週間単位の学習期間が必要です。また現在の料金体系はWU（Workload Unit）という処理負荷ベースの課金方式のため、アクセス数やワークフローの複雑さによって毎月の請求額が変動しやすく、事前に費用を正確に見積もりにくい点は注意が必要です。プラグインを多用したアプリはページの読み込みが重くなる傾向もあります。「とりあえずLPだけ作りたい」という軽い用途にはオーバースペックになりがちです。

Bubble Starterプランを試す（月額$29〜）

https://bubble.io/

2. Make.com ― 複雑な自動化フローを視覚的に構築

Make.comの詳しい活用方法はこちらでも解説しています。Make.com（旧Integromat）は、複数のSaaSサービスをビジュアルな「シナリオ」で繋いで自動化できるツールです。Zapierよりも複雑な条件分岐・ループ・データ変換を視覚的に扱えます。

Make.comの強み:

視覚的なフロー設計: 自動化の流れをノード&エッジのビジュアルで設計できます。「Aが起きたらBを実行、Bの結果がCならDを実行...」のような複雑なロジックが直感的に組めます。

3,000以上のアプリ連携: Slack・Gmail・Notion・Airtable・Google Sheets・Stripe・ChatGPTなど主要SaaSとの連携が豊富です。

AI Transformer機能: OpenAI・Anthropic等のAIモデルをMakeシナリオの中に組み込み、「テキストを受け取ってAIで整形→別サービスに送信」のようなAI自動化フローが作れます。

料金:

2025年8月より課金単位が「オペレーション」から「クレジット」に変更されています（標準モジュール実行は1クレジット、AI機能は消費量が多め）。

プラン	月額	クレジット数/月	備考
Free	$0	1,000	基本機能
Core	$9/月	10,000	全コネクタ・最短1分間隔のスケジュール実行
Pro	$16/月	10,000	優先実行・カスタム変数・実行ログ全文検索
Teams	$29/月	10,000	複数ユーザー・チームロール・共有テンプレート

弱み・つまずきポイント:

Zapierと比べると日本語の解説コンテンツ・コミュニティ情報がまだ少なく、複雑なシナリオを組む際は英語のヘルプドキュメントを読む必要が出てきます。またAI Transformerなどのクレジット消費は標準モジュールより多いため、AI処理を多用するシナリオを組むと想定より早く月間クレジット上限に達しやすい点は見落とされがちな弱点です。上位プランでもベースのクレジット数自体は10,000で変わらず、実行回数が多い場合は追加クレジットの購入が前提になります。

Make.comが向いている用途:

• CRM→メール配信→Slack通知のような多段階自動化
• Webhookを受け取ってデータを変換・振り分けする処理
• 毎日・毎週定期実行するバッチ処理の自動化
• API連携を視覚的に管理したいビジネス担当者

Make.comを無料で試す

https://www.make.com/

3. Zapier ― 8,000以上の連携でシンプルな自動化なら最強

Zapierの活用方法はこちらでも紹介しています。Zapierは自動化ツールの先駆けとして最も多く使われているプラットフォームで、8,000以上のアプリとの連携はすべてのノーコードツール中最多です。

Zapierの強み:

圧倒的な連携数: 8,000以上のアプリとの「Zap（自動化フロー）」が作れます。マイナーなSaaSでも「Zapier連携」として対応しているケースが多く、「このツールをあのツールに繋ぎたい」という需要のほとんどをカバーしています。

シンプルなUI: 「トリガー（何かが起きたら）→アクション（これをする）」の2ステップ構成がわかりやすく、非エンジニアでも5分で最初のZapが作れます。

AI機能: ChatGPT・Claude等のAIステップをフローに挿入できるため、「フォーム回答をAIで要約してSlackに投稿」のようなAI自動化も可能です。

料金:

プラン	月額	タスク数/月	備考
Free	$0	100	2ステップZap（トリガー+アクション1つ）のみ
Professional	$19.99/月（年払い）	750	マルチステップ・フィルター・Paths
Team	$69/月（年払い）	2,000	共有ワークスペース・最大25ユーザー

弱み・つまずきポイント:

複雑な条件分岐（Paths）やフィルターは無料プランでは使えず、Professional以上のプランへの加入が必須です。またタスク単価で比較するとMake.comのクレジット単価より割高になりやすく、実行頻度の高い自動化を大量に組むほどコストが跳ね上がりやすい構造です。5ステップのZapは1回のトリガーで5タスクを消費するため、多段階のフローを組むほどタスク消費が加速する点も見落としがちです。多段階の複雑なロジックを組みたい場合は、同じ予算感でもMake.comの方がコストパフォーマンスに優れる傾向があります。

Zapierが向いている用途:

• 「このSaaSのイベントをあのSaaSに通知する」シンプルな連携
• 8,000以上の豊富な連携先から探したい
• 自動化の知識がなくて最初の一歩を踏み出したい
• 小規模から試してみたい（無料枠あり）

Zapierを無料で始める

https://zapier.com/

4. Dify ― AIエージェント・LLMアプリ開発の専門ツール

Difyの詳しい使い方はこちらでも解説しています。DifyはLLM（大規模言語モデル）を使ったAIアプリを、プログラミングなしで構築できる専門プラットフォームです。「AIチャットボットを作る」「AIエージェントにWebを検索させながら回答させる」という用途でDifyは圧倒的な強みを持ちます。

Difyの強み:

AI特化の設計: ChatGPT・Claude・Gemini・Llama等のLLMを簡単に切り替えながら、RAG（検索拡張生成）・AIエージェント・ワークフローを構築できます。

RAG対応（独自知識ベース）: 会社の資料・マニュアル・FAQをアップロードして「会社の情報に答えるAIチャットボット」を作れます。

オープンソース版: Difyはオープンソースで提供されており、自社サーバーで無料でセルフホストできます。クラウド版は有料ですが、エンジニアがいる組織ならOSS版で実質無料運用が可能です。

料金:

プラン	月額	備考
Community版（OSS）	無料	セルフホスト
Sandbox（Cloud無料枠）	$0	200メッセージクレジット（月次リセットなしの累計枠）
Professional（Cloud）	$59/月	5,000メッセージ/月・チーム3名まで・50アプリまで
Team（Cloud）	$159/月	10,000メッセージ/月・チーム50名まで・200アプリまで

弱み・つまずきポイント:

セルフホスト（Community版）は無料で使える反面、Dockerやサーバー運用の知識が前提になるため、非エンジニアが単独で導入するのは難易度が高めです。クラウド版のUIや生成物の日本語処理そのものには対応していますが、公式コミュニティやトラブルシューティング情報の多くは英語で発信されており、日本語での情報収集がしにくい場面があります。またSandbox（無料枠）の200メッセージクレジットは月次リセットではなく累計枠のため、本格的に検証したい場合は早い段階でProfessional以上への移行を意識しておく必要があります。SSO（シングルサインオン）はEnterpriseプランのみで、Professional・Teamには含まれません。

Difyが向いている用途:

• 社内FAQ・問い合わせ対応AIチャットボットの構築
• 複数のAIツールを組み合わせたエージェントの開発
• RAGを使った専門知識AI（法務・医療・技術サポート）
• API経由でAI機能を他サービスに組み込む

Difyを無料で始める（Cloud版）

https://dify.ai/

5. Glide ― スプレッドシートからスマホアプリを即時作成

Glideは「Google Sheets・Excel・Airtableのデータをもとにスマートフォンアプリを自動生成する」という独自価値を持つノーコードツールです。データがすでにスプレッドシートにある場合、数分でアプリが完成するのが最大の強みです。

Glideの強み:

• Google Sheets・Airtable・Excel をデータソースとして直接使用
• スマートフォン向けのUIが自動生成される
• AI機能: テキスト生成・画像生成・データ抽出のAIコンポーネントあり
• 承認フロー・通知機能の内蔵
• 外部公開URL・QRコードでアプリ配布

料金:

2025年11月にプラン体系が刷新され、データ更新回数（アップデート）ベースの課金に変わっています。

プラン	月額	備考
Free	$0	個人利用・Glideブランド付き・更新0回/月（Glide Table更新は対象外）
Explorer	$19/月（年払い）	公開アプリ1つ・更新250回/月
Maker	$49/月（年払い）	個人ユーザー数無制限
Business	$199/月（年払い）	30ユーザーまで込み・チーム機能・更新5,000回/月

弱み・つまずきポイント:

多段階の条件分岐や複雑な業務ロジックの実装は他の4ツールと比べて苦手で、込み入った承認フローや複雑な計算処理を組みたい場合には向きません。データ量が数万行規模のスプレッドシートを扱うと表示速度が落ちるケースもあります。管理画面（エディタ）が英語のみである点も、英語に不慣れなユーザーにとっては最初のハードルになりやすいポイントです。また現行の料金体系は「更新（アップデート）回数」ベースのため、データの書き込み頻度が高いアプリほど想定より早く上限に到達する点にも注意が必要です。

Glideが向いている用途:

• 在庫管理・日報・シフト管理など現場向け社内ツール
• イベント管理・参加者管理アプリ
• Google Sheetsで管理しているデータのモバイルUI化
• 小規模なCRUD（作成・読取・更新・削除）業務アプリ

目的別おすすめ選定ガイド

目的1: ランディングページ（LP）を作りたい

推奨: Bubble（AIインタラクション付き） / Glide（シンプルなデータ表示）

本格的なインタラクティブLPやサービス紹介サイトを作るならBubble。データドリブンな簡易サイトならGlide。単純なLPであれば、この5ツールよりもWebflow・Framerの方が適している場合があります。

目的2: 業務自動化・SaaS間連携

推奨: Make.com（複雑なフロー） / Zapier（シンプルで素早く）

複雑な条件分岐・ループ処理・データ変換が必要ならMake.com。「AのイベントをBに通知するだけ」のシンプルな連携ならZapierの方が素早く設定できます。コストパフォーマンスでは同規模の実行回数ならMakeが安い傾向にあります。

目的3: AIチャットボット・AIエージェントを作りたい

推奨: Dify（最適解）

ChatGPT APIを組み込んだAIアプリ・社内AIチャットボット・RAGを使った知識ベースAIを作るならDifyが最適です。Bubble AIでも対応できますが、AI機能の専門性ではDifyが一段上です。

目的4: スマホで使える社内ツールを素早く作りたい

推奨: Glide

Google Sheetsにデータがある状態なら、Glideで数十分で動くスマホアプリが完成します。承認フロー・通知機能まで内蔵されており、現場スタッフが使うシンプルな業務ツールに最適です。

目的5: SaaSプロダクト・MVP（最小実行製品）を作りたい

推奨: Bubble

外部に販売・提供する本格的なWebアプリを作るならBubbleが有力な選択肢です。決済（Stripe）・認証・データベース・API連携をすべてノーコードで実装できます。

予算・スキル別 意思決定マトリクス

「目的」だけでなく「今の予算感」「今のスキルレベル」を掛け合わせると、選ぶべきツールと最初に契約すべきプランがより具体的になります。以下は目的別に「まず無料で試したい」「低コストで本格運用したい」「予算に余裕がありスケールさせたい」の3段階で推奨ツール・プランを整理したものです。

目的	まず無料で試したい	低コストで本格運用したい	予算に余裕があり拡張性重視
Webアプリ・SaaS開発	Glide（Sheetsで試作）	Bubble Starter（$29/月〜）	Bubble Growth（$119/月〜）
業務自動化・SaaS連携	Zapier Free / Make Free	Make.com Core（$9/月〜）	Make.com Teams（$29/月〜）
AIチャットボット・エージェント	Dify Sandbox（無料枠）	Dify Professional（$59/月〜）	Dify Team（$159/月〜）
社内スマホツール	Glide Free	Glide Explorer（$19/月〜）	Glide Business（$199/月〜）
シンプルな通知・連携のみ	Zapier Free	Zapier Professional（$19.99/月〜）	Zapier Team（$69/月〜）

このマトリクスの読み方のポイントは、「無料プランで試す段階」と「有料化する段階」でツールを乗り換える必要がないという点です。同じツール内でプランを上げていけば、学習し直しのコストをかけずにスケールできます。逆に言うと、最初にどのツールで試作するかを決める時点で、将来どこまで本格運用する可能性があるかを一度考えておくと、後からの乗り換えコストを避けられます。

組み合わせて使う場合のベストプラクティス

パターン1: Bubble + Make.com

Bubbleでアプリ本体を開発し、Make.comでSlack通知・メール送信・Google Sheetsへのデータエクスポートなどの外部連携を担わせます。Bubbleのワークフローよりも複雑な連携処理はMakeに任せる分業が効率的です。

パターン2: Dify + Zapier

DifyでAIアプリを構築し、そのAPIエンドポイントをZapierのトリガーやアクションに組み込みます。「新しいフォーム回答が来たらDifyのAIで分析→結果をSlackに投稿」のような連携が5〜10分で作れます。

パターン3: Glide + Make.com

GlideをUIとして、Make.comでデータ処理・外部API連携のバックエンドを担わせます。Glideがシンプルなデータ表示に特化しているため、Make.comで高度な処理を担う分業が効果的です。

よくある質問（FAQ）

Q1. Make.comとZapierはどちらを選べばいいですか？

シンプルな1〜2ステップの連携ならZapier。複数の条件分岐・データ変換・ループ処理が必要な複雑なフローならMake.comが向いています。料金面では同程度の実行回数ならMakeが安い傾向があります。どちらも無料プランで試せます。

Q2. プログラミング知識なしでDifyを使えますか？

クラウド版Difyはプログラミング知識なしで使えます。LLMのプロンプト設計と基本的なAIの仕組みの理解があれば、AIチャットボットを数時間で構築できます。セルフホスト版はDockerの知識が必要です。

Q3. BubbleとGlideはどちらが初心者向けですか？

学習コストで言えばGlide < Zapier < Make.com < Bubble < Difyの順に高くなります。Glideはスプレッドシートにデータがあれば最短数分でアプリが動く点で最も初心者向けです。Bubbleは本格的な分だけ習得に時間がかかります。

Q4. 無料プランだけで業務自動化は可能ですか？

軽い用途であれば可能です。Zapier無料版（月100タスク）は単純な通知・連携に、Make.com無料版（月1,000クレジット）はやや複雑なフローに対応できます。ただしビジネスで継続的に使うなら有料プランへの移行が現実的です。

Q5. 日本語に対応していますか？

Glideは管理画面が英語のみです。Make.com・Zapierは英語が主体ですが日本語での利用・日本語処理は問題なくできます。Difyは日本語インターフェース・日本語AIの処理に対応していますが、公式コミュニティやトラブル時の情報は英語中心です。Bubbleは管理画面が英語のみですが、作成するアプリは日本語対応が可能です。

Q6. どのツールが一番「予算オーバーになりやすい」ですか？

BubbleとGlideはどちらも「処理量・更新回数ベース」の課金（WU、アップデート回数）のため、アクセスやデータ書き込みが増えるほど費用が変動しやすい点は共通の注意点です。定額感覚で使いたい場合は、まず低いプランで実際の消費量を1〜2ヶ月観察してから、必要に応じてプランを上げるのが安全です。

まとめ：ノーコードAIツールの選び方

目的	最適ツール	月額コスト目安
Webアプリ・SaaS開発	Bubble	$29〜
複雑な業務自動化	Make.com	$9〜
シンプルな連携・通知	Zapier	無料〜$19.99
AIチャットボット・エージェント	Dify	無料〜$59
社内スマホツール	Glide	無料〜$49

ノーコードAIツールの選び方は「何を作りたいか」「誰が使うか」「どれくらいの規模か」の3つを明確にすれば自ずと決まります。加えて、それぞれのツールには料金体系の変動しやすさ・日本語情報の少なさ・複雑ロジックへの弱さといった正直な弱点があるため、強みだけでなく弱みも踏まえて選ぶことが失敗しない近道です。まずはZapierまたはMake.comの無料プランで「自動化の体験」をし、目的が固まったらBubble・Dify・Glideの専門ツールへ進む流れが最もスムーズです。

Make.comを無料で始める

https://www.make.com/

Bubbleでアプリ開発を始める（Starter $29/月）

https://bubble.io/